Банка судебных решений - работы




Строительные работы

Гражданское дело № 2-****/2017 по иску *** к ООО «***» о расторжении договора и защите прав потребителя


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года                                                   г.Москва

*** районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи ***, при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/2017 по иску ***   к ООО «***» о расторжении договора и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 02.10.2017 заключен договор подряда № **на ремонтно-строительные работы. Согласно условиям договора п. 1.2. договора: «В заказ-наряде указываются следующие сведения: .... Задание заказчика, цена, виды работ, которые будут у него произведены, их объем, срок ...». Также согласно условиям договора, материалы для выполнения работ обязался предоставить ответчик, а истец обязалась оплатить их. Пунктом 3.1. договора закреплено: «Стоимость работ по настоящему договору установлена в Заказ-наряде и оплачивается авансовым платежом не менее 30% в течение 3-х календарных дней с момент подписания настоящего договора, оставшаяся стоимость работы оплачивается в соответствии с заранее согласованными с Заказчиком этапами их выполнения в течение 3-х календарных дней после окончательной сдачи результатов работы по каждому Акту приема-передачи выполненных работ при условии. Что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок ...». Согласно Заказ - нарядам к договору стоимость работ и материалов составила *** руб. Во исполнение своих обязательств по договору в отношении оплаты стоимости работ и услуг истец уплатила в адрес ответчика денежную сумму в размере *** руб. В силу п.2.1.2. 2.1.3. договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы в сроки, установленные договором, а сроки проведения работ по соглашению сторон  устанавливаются до полугода с момента подписания заказ-наряда №1, однако в заказ-нарядах не указаны конкретные сроки начала и окончания работ по договору, что противоречит положениям ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в результате не установления сроков ответчик до настоящего времени к работам не приступил. Просит суд расторгнуть Договор подряда №** от 02.10.2017, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** руб., денежную сумму в размере *** руб. в качестве компенсации понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг, денежную сумму в размере ***  руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда и  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
    Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
    Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
    Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
    На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
    В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
    Согласно ст. 29 указанного выше закона, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.  
     Судом установлено, что между сторонами 02.10.2017 заключен договор подряда № * на ремонтно-строительные работы. Согласно условиям договора п. 1.2. договора: «В заказ-наряде указываются следующие сведения: .... Задание заказчика, цена, виды работ, которые будут у него произведены, их объем, срок ...». Также согласно условиям договора, материалы для выполнения работ обязался предоставить ответчик, а истец обязалась оплатить их. Пунктом 3.1. договора закреплено: «Стоимость работ по настоящему договору установлена в Заказ-наряде и оплачивается авансовым платежом не менее 30% в течение 3-х календарных дней с момент подписания настоящего договора, оставшаяся стоимость работы оплачивается в соответствии с заранее согласованными с Заказчиком этапами их выполнения в течение 3-х календарных дней после окончательной сдачи результатов работы по каждому Акту приема-передачи выполненных работ при условии. Что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок ...». Согласно Заказ - нарядам к договору стоимость работ и материалов составила 251 924 руб. Во исполнение своих обязательств по договору в отношении оплаты стоимости работ и услуг истец уплатила в адрес ответчика денежную сумму в размере *** руб. В силу п.2.1.2. 2.1.3. договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы в сроки, установленные договором, а сроки проведения работ по соглашению сторон . устанавливаются до полугода с момента подписания заказ-наряда №1 (л.д.10-18,19-20)
Из пояснений стороны истца следует, что в заказ-нарядах не указаны конкретные сроки начала и окончания работ по договору, что противоречит положениям ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в результате не установления сроков ответчик до настоящего времени к работам не приступил.
27.10.2017 ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.21-23).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, ввиду того, что законом прямо предусмотрено право заказчика в любой момент отказаться от дальнейшего выполнения договора, при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов,  суд считает правильным требования истца в части расторжения договора оказания подряда № **, заключенный между сторонами удовлетворить, в связи с чем  в пользу истца с ответчика подлежит взысканию внесенная истцом оплата по договору в счет неоказанных услуг по договору в размере *** руб.      
    На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.   Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные  неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере *** рублей.
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно –   *** руб.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные  расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со  статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование об оплате услуг представителя. В силу ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, данные расходы суд считает подлежащими удовлетворению, и с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца  расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.  
    На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере *** рублей.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования *** к ООО «***» о расторжении договора и защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 02.10.2017 года, заключенный между ***  и ООО «***».
Взыскать с ООО «***» в пользу *** уплаченные по договору денежные средства в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб., а всего *** руб.
Взыскать с ООО «***» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через *** районный суд г. Москвы.


Судья                                 ***